솔직히 저는 ENA 채널 드라마를 그렇게 기대하고 보는 편이 아니었습니다. 그런데 '허수아비' 1회를 보고 나서 생각이 좀 달라졌습니다. 실제 33년 만에 진범이 밝혀진 연쇄살인 사건을 모티브로 했다는 점, 그리고 박해수가 프로파일러로 나온다는 조합이 예상보다 훨씬 묵직하게 다가왔습니다. 그리고 솔직히 박해수 배우 나오면 무엇보다 더 기대하고 보는 편이기도 합니다.안본 편이 없을 정도로 다 본 박해수 배우님의 작품들은 정말 명작이 많아 이것도 그중에 하나였던 것 같습니다.
1.박해수의 프로파일러 연기, 기대와 현실
저는 사실 박해수 하면 여전히 다른 작품의 이미지가 먼저 떠올라서, 이번 역할이 어울릴지 반신반의했습니다. 그런데 1회를 보니 그 걱정은 꽤 빨리 사라졌습니다.
극 중 강태주는 과거 강력계 형사 출신의 프로파일러입니다. 여기서 프로파일러란 범죄자의 행동 패턴과 심리를 분석해 용의자를 특정하는 전문가를 말합니다. 단순히 단서를 쫓는 형사와는 접근 방식 자체가 다르죠. 강태주가 대학 강의실에서 처음 등장하는 장면이 인상적이었는데, "오늘 수업은 여기까지 하죠"라며 담담하게 강의를 마무리하는 모습에서 현장을 떠난 사람 특유의 무게감 같은 게 느껴졌습니다. 폭발적인 연기보다 이런 절제된 톤이 오히려 캐릭터를 더 입체적으로 만들어 준다고 저는 생각합니다.
범죄 드라마에서 프로파일링 기법, 즉 행동과학적 분석을 통한 범죄자 심리 추적이 제대로 묘사되는 경우는 생각보다 많지 않습니다. 자칫하면 그냥 "천재 형사가 직감으로 범인 잡는 드라마"로 전락하기 쉽거든요. 1회만 본 시점에서 단언하기는 어렵지만, 적어도 연출 방향은 그쪽을 경계하고 있는 것처럼 보였습니다. 박해수 본인도 "참혹하고 무섭기도 한 깊고 슬픈 이야기지만, 그 안에서 나아가는 힘을 통해 위로와 희망을 가질 수 있길 바란다"고 밝혔는데, 그 말이 허투루 들리지 않았습니다.정말 누군가에게 큰 범인이 단번에 잡히지 않는 일이 쉽지 않기 때문에 벅해수 배우에게도 크게 와닿았던 것 같습니다.
2. 공조수사 구도, 진부하다 vs. 이번엔 다르다
이런 장르 드라마에서 앙숙이 공조하는 설정은 이미 많이 써먹은 공식이라고 생각하는 분들도 있을 것입니다. 저도 처음엔 그랬습니다. 그런데 이번 작품은 그 공조의 출발점이 조금 다릅니다.
강태주가 담당 검사로 만나게 되는 차시영은, 알고 보니 학창 시절 자신을 괴롭혔던 인물입니다. 여기서 이 설정이 단순한 갈등 장치로 쓰이는 게 아니라, 트라우마 내러티브, 즉 과거의 상처가 현재의 수사 판단에 개입하는 심리적 긴장감을 만드는 장치로 기능한다는 점이 흥미롭습니다. 트라우마 내러티브란 인물이 해소되지 않은 과거의 감정적 상처를 안고 현재를 살아가며, 그것이 서사 전체에 지속적인 영향을 미치는 구조를 뜻합니다.
이희준이 연기하는 인물에 대해서는 아직 판단을 유보하고 있습니다. 이희준은 "현실에 밀착된 인간 군상의 처절한 모습을 깊이 있게 그려냈다"고 스스로 이야기했는데, 제 경험상 배우 본인이 이렇게 말할 때 실제로 그게 화면에 구현되는 경우와 그렇지 않은 경우가 반반입니다. 공조수사 드라마에서 관전 포인트로 꼽히는 것들을 정리해 보면 이렇습니다.
- 두 주인공의 갈등이 수사 논리에 실제로 영향을 미치는지 여부
- 1988년부터 2019년까지의 시대 재현이 세트 장식 수준에 머무는지, 아니면 사건 구조 자체에 녹아드는지
- 프로파일링 기법이 단순한 대사 처리로 끝나는지, 실질적인 수사 방법론으로 묘사되는지
이 세 가지가 중반 이후 어떻게 전개되느냐에 따라 드라마의 완성도가 크게 갈릴 것 같습니다.
3. 30년 시대 재현, 범죄 드라마의 또 다른 승부처
제가 이 드라마에서 가장 주목하는 부분은 사실 배우들의 연기보다 시대 고증입니다. 1988년부터 2019년까지 약 30년의 시간대를 다루는 만큼, 시대 재현의 정밀도가 서사의 신뢰도를 좌우할 수밖에 없습니다.
범죄 드라마에서 시대 고증이 중요한 이유는 단순히 "옛날 감성" 때문이 아닙니다. 수사 환경 자체가 시대마다 다르기 때문입니다. 예를 들어 1988년에는 DNA 감식 기술이 국내에 본격 도입되기 전이었고, 범죄 현장 감식(CSI·Crime Scene Investigation, 범죄 현장에서 물리적 증거를 수집하고 분석하는 수사 기법)의 체계도 지금과는 전혀 달랐습니다. 같은 사건을 두고 당시 수사관이 놓쳤던 단서를 현재 프로파일러가 재해석하는 구조라면, 그 시대 간 격차가 설득력 있게 묘사되어야 극적 긴장감이 살아납니다.
곽선영은 "속도감 넘치는 전개와 완벽한 시대 재현에 주목해달라"고 했는데, 저는 이 두 가지가 사실 상충하기 쉬운 요소라고 봅니다. 속도감을 위해 장면을 빠르게 전환하다 보면 시대 묘사가 표면적으로 처리되기 쉽거든요. 실제 30년 시간대를 다룬 드라마들을 보면 후반부로 갈수록 시대 재현보다 개인 서사에 집중하는 경향이 있었습니다. 이 드라마가 그 함정을 피해갈 수 있을지가 저는 개인적으로 가장 궁금합니다. 함정만 잘 피해간다면 정말 그 어떤 수사극보다 더 흥미진진하고 재미있는 작품이라 생각됩니다.
한국 범죄 드라마 제작 편수는 매년 꾸준히 증가하는 추세로, 장르물에 대한 시청자 수요와 OTT 플랫폼 확장이 맞물린 결과로 분석됩니다([출처: 한국콘텐츠진흥원](https://www.kocca.kr)). 그만큼 경쟁도 치열해졌고, 실화 기반 소재만으로는 차별화가 어려운 시점이기도 합니다. '허수아비'가 지니TV와 티빙 동시 공개라는 멀티 플랫폼 전략을 택한 것도 그런 맥락에서 읽힙니다. 멀티 플랫폼 전략이란 하나의 콘텐츠를 여러 유통 채널에 동시에 공개함으로써 도달 시청자 수를 극대화하는 방식입니다.
실화를 모티브로 한 드라마의 완성도에 대한 평가 기준은 방송통신심의위원회에서도 별도로 다루고 있는데, 실존 사건을 다룰 때의 왜곡이나 피해자 재현 방식 등이 그 기준에 포함됩니다([출처: 방송통신심의위원회](https://www.kocsc.or.kr)). 그런 점에서 이 드라마가 실제 사건을 얼마나 존중하며 각색했는지도 지켜볼 대목입니다.
1회만으로 드라마 전체를 판단하는 건 무리입니다. 하지만 솔직히 이건 예상 밖으로 출발이 나쁘지 않았습니다. 박해수의 절제된 연기, 과거와 현재를 오가는 시간대 구성, 그리고 공조수사라는 익숙한 포맷 안에 트라우마 서사를 얹은 시도까지. 중반 이후 수사 논리와 시대 재현이 유지된다면, 올해 범죄 드라마 중에서 꽤 오래 기억될 작품이 될 가능성은 충분해 보입니다. 2회가 벌써 기다려집니다.
---
참고: https://m.entertain.naver.com/home/article/144/0001111529
https://www.gukjenews.com/news/articleView.html?idxno=3571205#ENT